中国政府据报限制人工智能（AI）初创公司Manus的两名联合创始人出境，中国监管机构正在审查美国科技巨头Meta以逾20亿美元（25.85亿新元）的估值收购Manus，是否违反投资规定。（互联网） 英国《金融时报》上周三（3月25日）报道，中国政府限制人工智能（AI）初创公司Manus的两名联合创始人出境，中国监管机构正在审查美国科技巨头Meta以逾20亿美元（25.85亿新元）的估值收购Manus，是否违反投资规定。中国外交部 虽说科技无国界，但人才分“国籍”、数据讲“主权”、技术看“底色”，资本有“国界”。新加坡或美国身份无法改变本质上的“中国背景”，尤其在中美战略博弈升级之际，人与物的身份标签，有形或无形，都不再是中性，而是更泾渭分明。接下来的僵局如何打开？中国政府的应对，Meta的立场，Manus的态度，都将决定这起标志性事件如何落幕，并将成为日后类似事件的处理样板。中美都将AI上升为国家战略资源，并用各自的工具来守牢自身认定的战略资产边界。美国有外国投资审查委员会和实体清单，中国有出口管制目录和出境禁令。企业，尤其是科企未来想继续左右逢源、摆脱地缘政治枷锁都太难，最后很可能发现，自己就是那个夹在中美AI战中间的猪八戒，里外不是人。Manus事件对中国科企民企最大启示是，在草创阶段就要想清楚发展路线。要不就根植中国国内，期待政府改变市场生态，鼓励消费者为科技和知识掏钱；打造更好的营商环境，遏制行业内卷、破除民企融资难的困境等。要不一开始就完全国际化，人才、技术、团队、数据都在海外起步。反讽的是，AI本应穿越国界障碍，自由流通至世界任何角落，给人们带来更多便利。但技术、资本、人才，过去在全球化浪潮中尚可自由流动并推动全球发展，到了AI时代，这种自由反倒因人为高墙而终将渐成过去式。