妖气榜讯，“抱歉久等了，刚也是和徽商银行的意向买家在谈”。 春回三月，上海武康路一座别墅内，高央刚刚结束一批会客， 作为中静系掌门，高央旗下总资产一度数百亿元，2019 年以121.5亿元将徽商银行股权售予杉杉失败后，中静系资金断裂，此后高央一度从公众视野消失，直到去年回归。 近日，高 截至目前，高央手中的徽商银行股权潜在买家，曾经包括杉杉、正威和东建三家，但截至目前仍无确定性进展。而在出售股权之外，高央与徽商银行还长期就银行治理、分红发生争议。就在2月份，徽商银行临时股东大会上，高央提出的中期分红提案再度被否决，赞成率仅25.55%。 3月26日上午，徽商银行新一次董事会会议即将召开，而横亘在管理层与主要投资者高央之间的冲突，会否再次爆发？ 中静整体负债约 80 亿 高央：是的。 38.8 亿，这些钱都花在哪里了？ 高央：还债，包括债券、贷款这些，都有记录。 高央：还在卖，刚才就在谈。 高央：民营的、国有的、保险公司、资管公司，都在谈。没到签约阶段，不能公开。去年有四笔银行大额股权的成交记录，比如新华保险买杭州银行股权，是 0.8 倍的PB，6月份信达买浦发银行，7月份东方资产买浦发银行股权，价格是 0.6 倍PB，四川银行买德阳银行（长城华西银行）股权是1.05倍PB。我认为这些成交价格构成了目前大额银行股权成交的市场行情。 高央：全部。 高央：以股抵债的事情，不是指徽商银行的股权，而是和我们的债权人谈的解决方案，第一，展期降息，第二，打折，第三，以股抵债，抵的是中静新华的股权，相当于债转股。这是市场上处理逾期债务的常规方式，我们卖徽商银行的股权，是一个终极的解决方案。 高央：整体债务大概 80 亿，到期未还的大概 60 多亿，包括欠杉杉的 38.9 亿，债券9个亿，欠上海人寿的 5 个亿。 高央：肯定有变化，以后想早点回奥地利。现在首要的就是解决公司的困难。 高央：我们一直在努力。 高：我们每一天都看到比昨天的希望更大。最重要的是，我们底层资产（徽商银行股权）还可以，不像一些实业企业，首脑不在了，可能人走掉很多，工厂就停工、企业就垮了，那我们的核心资产就是个银行股权。这个银行反正也不是我负责日常经营的，他们（管理层）一直在，只是说他们经营得好点、差点的分别而已；还有就是我非常感谢我们的员工，在我不在的时候，他们把公司撑住了。 杉杉系的债权已有转移 4 月 15 号截止，目前的进展了解吗？后续和咱们中静的纠纷相关的，主要是中静四海的股权问题，也就是徽商银行的股权，现在是不是由宁波金资接替杉杉和咱们来谈？ 高央：还没有决定，要到 4 月 15 号表决通过，法院出具裁定之后，宁波金资才成为处置机构，配合破产管理人做处置工作。 高央：他还没有被任命。 高：程序上，上次杉杉集团的重整表决也没通过。能保证这次就通过吗？可能债权人也有不同想法，但这次可能通过的概率应该比上次大一点，因为这次方案出的价格高点。 18.8 亿，给杉杉控股返还 20 亿，这两笔钱目前都还没有还，对吧？ 高央：对，两笔钱都还没还。和杉杉集团的纠纷，根据法院判决是双方互有返还义务，杉杉集团对中静四海51%的股权也还没有返还给中静。 高央：债权转移他们自己已经完成了，这本质上是逃避债务的行为，逃的是杉杉控股的债权人，他把一笔可能有效的资产，转移到了宏成杉、具象杉这两个合伙企业，而这些合伙企业实际是由他的马甲在管。杉杉控股的逃废债行为，应该由杉杉控股的债权人监督。但杉杉控股没有破产重整。 高央：杉杉郑永刚的遗孀。但我们中静不承认，不认可这两家合伙企业能代表杉杉来行使权利，我们已经提交了答辩状，法院也驳回了他们的诉求。 高央：核心是把杉杉控股债权人的利益往后放，优先考虑杉杉集团的债权人利益。我不明白的是，为什么杉杉控股的债权人不去申请杉杉控股破产，如果这样的话，并且被法院立案的话，杉杉集团就和他合并到一起，杉杉控股的债权人还能多分一点。 高央：这是两件事。因为他把对我们的债权转移给这两个合伙企业，让合伙企业来行使执行权利，我认为他们没有这个权利。债权转移需要我们同意。 “我的投票只看合理性” 高央：我从来没有不分青红皂白一概否决所有议案，我的投票只看合理性，认为该过的就过，不该过的就反对，不管是董事会还是股东会。 我一直和他们管理层保持良性沟通，从来不说不保持沟通。比如取消监事会，我们2025年股东大会提出这个议案的原因是，既然国家有这样的公司法修订，并且其他很多银行都这么办了，那我们也可以做件事，做件事不就可以省点钱吗？一个监事会加个监事会办公室，一年开销不少钱。我可以告诉你原因，有高管当时亲自跟我说了，就是因为当时监事长还没到龄，撤掉之后他去哪呢？他们的出发点和我不一样，就这么简单。 高央：前任董事长严琛在的时候，我们是见过、交流过很多次。孔庆龙因为目前只是行长，所以和他基本只有每次开董事会会议前，简单交流一下。我其实只和两位董事长有过直接冲突，一个李宏鸣，一个吴学民，和吴学民的冲突是从徽商银行收购包商银行的事情开始的，我认为那笔交易里面有问题。后来事实来证明确实也有问题。和其他董事、高管，只是对不同事物的认知不一样。 高央：做积极股东的理念我确实从来没变，我只是按照公司法、章程提的建议，我都认为是合理的，但他们否决我的议案，用各种理由搪塞，我也只能笑笑。